《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》

《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《双心境稳定剂联合奥氮平治疗双相情感障碍患者的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组临床治疗总有效率为89.53%，其中显效49例，有效17例，对照组为77.90%、35例、21例。两组比较有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00214473700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.20
作者曹延福、曹延奎
绘制单位辽宁省精神卫生中心分院、辽宁省精神卫生中心分院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.09.28
  2. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.11.25
  3. 《表1 两组术前临床疗效、病理疗效比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  5. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.07.25
  6. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  7. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.25
  8. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.06.20
  9. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  10. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  11. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.05.28
  12. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.25
  13. 《表1 两组临床疗效比较[n,n(%)]》2020.01.10
  14. 《表1 两组临床疗效比较[n, n (%) ]》2019.07.10
  15. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  16. 《表1 两组临床疗效比较 (n/%)》2018.05.01
  17. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.05.01
  18. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  19. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.01
  20. 《表1 两组临床疗效比较[n (%) ]》2018.03.01
  21. 《表1 两组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表2 分级燃烧测定数据：燃用高硫无烟煤水泥熟料生产线分级燃烧应用实例》 《表2 两组患者手术情况比较》 《表4 小摆动焊接参数：焊接工艺对HS13/5L焊丝熔敷金属伸长率影响研究》 《表1 GOCI波段及参数信息》 《表1 交通流量及预测值》 《表2 基于所从事领域的名人文化旅游资源分类》 《表5 袋泡类拼配茶种类》 《表3 两组患者的并发症发生率比较》 《表1 不同连作土壤的土壤类型和理化性质》 《表2 16个标准测试函数Table 2 16 standard test functions》