《表1 两组献血者的血液检测时间比较（±s,min)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全自动生化分析仪在降低献血后ALT单项检测不合格率中的应用效果》
研究组的血液检测时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。
| 图表编号 | XD00214377800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.21 |
| 作者 | 魏文存、杨春 |
| 绘制单位 | 安康市中医医院、安康市中心血站 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 2016-2018年两组献血者血液常规检测不合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202019022_01700.gif)
![表1 两组献血者血液报废率及护理满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202102071_01500.gif)
相关图表
- 《表2 2016-2018年两组献血者血液常规检测不合格率比较[n(%)]》2020.10.14
- 《表2 两组献血者ALT单项检测不合格所致的血液报废情况比较》2021.01.21
- 《表1 两组献血者血液报废率及护理满意率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 实施前后血液标本配送时间的比较（min，)》2020.11.14
- 《表1 无偿献血者的血液检测不合格分析》2020.03.18
- 《表1 2015—2017年济南地区无偿献血者血液样本ELISA检测结果比较》2020.08.01
- 《表1 两组患者的麻醉时间、手术时间比较(±s,min)》2020.07.25
- 《表6 2014-2018年不同性别无偿献血者血液检测不合格结果比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表4 2014-2018年不同文化程度无偿献血者血液检测不合格结果比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表5 2014-2018年不同年龄段无偿献血者血液检测不合格结果比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表3 2015～2017再次献血者血液检测单试剂不合格项目比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表2 2015～2017再次献血者血液检测不合格项目比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表2.两组患者检测时间对比(n=60,±s,min)》2019.12.15
- 《表1 两组患者初筛结果：献血者初筛检验在血站血液检测中的重要性》2019.10.25
- 《表2 两组献血者血液质量比较》2019.09.25
- 《表1 2014—2018年献血者血液检测不合格率比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表3 ECLIA法用于献血者血液检测HBs Ag、抗-HCV及HIV抗原/抗体的2种筛查模式阳性检出率比较》2019.07.25
- 《表1 献血者3个血液项目ECLIA与ELISA检测结果一致性比较》2019.07.25
- 《表2 献血者3个血液项目ECLIA与ELISA检测阳性率比较》2019.07.25
- 《表2 两组献血者血液检测反应率比较 (n, %)》2019.04.25