《表两组助产质量评分及总产程对比(x±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《产房助产护理中应用舒适护理对产房内感染率及助产质量的影响》
研究组的助产质量评分及总产程指标皆优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD00100813000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.28 |
| 作者 | 周亮燕 |
| 绘制单位 | 复旦大学附属妇产科医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组孕妇产后出血量、总产程时间对比(±s)》2020.09.21
- 《表2 两组产妇总产程、宫口全开时间、胎儿娩出后1、5 min Apgar评分比较（n=30,±s)》2021.01.11
- 《表2 两组新生儿Apgar评分与总产程比较(±s)》2020.10.01
- 《表1 2组产妇总产程时间及护理前及分娩后2周的SDS SAS评分比较（±s)》2020.12.15
- 《表1 两组产妇总产程时间和产后2 h出血量对比（±s)》2020.09.15
- 《表4 两组阴道分娩孕妇的阴道助产率、总产程及阴道分娩出血量比较》2019.12.25
- 《表1 两组第一、二、三及总产程时间的比较（min,±s)》2020.01.18
- 《表1 对比两组孕妇总产程时间、住院时间(±s)》2019.11.08
- 《表2 3组用药至临产时间、用药至分娩时间、总产程及疼痛评分比较（±s)》2020.01.15
- 《表2 两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应对比[x±s，分，n(%)]》2019.09.20
- 《表2 两组产妇第一、第二及总产程时间对比》2019.09.25
- 《表1 两组宫颈评分、破水时间、临产时间、总产程及产后2 h出血量比较 (±s)》2019.07.15
- 《表2 两组总产程、产后出血量和Apgar评分比较 (±s)》2019.06.15
- 《表1 两组产妇总产程时间比较 (x±s)》2019.06.10
- 《表2 两组临产时间、VAS评分、总产程时间、产后出血量 (±s)》2019.06.25
- 《表2 两组总产程时间、分娩时出血量及满意度评分比较 (±s)》2019.04.25
- 《表1 两组产妇总产程及产科质量比较》2019.01.15
- 《表1 对比2组总产程、出血量及NRS评分》2019.02.12
- 《表1.两组总产程、临产时间对比(n=40,±s,h)》2019.11.15
- 《表4 四组总产程及分娩结局对比（±s)》2019.11.25