《表1 两组堵管发生情况比较[n(%)]》
![《表1 两组堵管发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCD202101011_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
堵管发生率观察组（5.00%）显著低于对照组（16.67%），差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00214218900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.15 |
| 作者 | 李美容、李和杏、林惠容、梁燕婷 |
| 绘制单位 | 江门市新会区人民医院肿瘤内科、江门市新会区人民医院肿瘤内科、江门市新会区人民医院肿瘤内科、江门市新会区人民医院肿瘤内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者代谢并发症、吸入性肺炎、胃管堵管发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202103041_01600.gif)
![表2 4组患者堵管率、静脉炎、出血发生率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202022051_01900.gif)
![表1 两组患者置管与置管堵管情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202001036_01600.gif)
![表1 两组回血以及堵管情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936228_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者代谢并发症、吸入性肺炎、胃管堵管发生情况比较[n(%)]》2021.02.10
- 《表2 两组患者堵管发生情况比较》2021.03.20
- 《表2 延续组与传统组脱管、堵管、过敏发生情况对照（n,%)》2020.12.25
- 《表2 4组患者堵管率、静脉炎、出血发生率的比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表1 两组患者置管与置管堵管情况比较[例（%）]》2020.01.15
- 《表1 两组回血以及堵管情况[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组治疗前后在堵管、不良反应、输注错误、仪器故障例数及发生率比较(n)》2019.11.01
- 《表1 两组患者堵管情况比较》2020.02.01
- 《表1.两组堵管、渗漏、静脉炎发生率的比较(n=80,n/%)》2019.10.15
- 《表1 两组患者堵管、局部出血、淤血发生情况比较例 (%)》2019.06.25
- 《表1 两组患者经鼻空肠营养管堵管发生率、脱管发生率的比较例(%)》2019.08.26
- 《表1.两组患者不同留置时间回血堵管情况比较》2019.06.25
- 《表1 两组血栓、堵管、空气残留、感染及针刺伤情况比较例 (%)》2019.05.25
- 《表2 两组患者心功能不全改善情况、24 h维持液入量、堵管、静脉炎发生人数比较》2019.06.28
- 《表1 两组置管后留置针堵管、药液外渗、静脉炎发生情况比较[例（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组封管液堵管率、感染率、出血倾向的比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表2 加热湿化后两组患者导管痰痂形成、气道痉挛、堵管发生率、VAP发生率比较 (n, %)》2019.01.20
- 《表1 两组患儿静脉留置针回血、堵管与静脉炎发生情况对比》2019.01.05
- 《表1 两组患者引流管堵管、皮下积液、切口愈合不良率比较[n (%) ]》2018.01.10
- 《表2 两组堵管率比较例 (%)》2018.02.01