《表1 两组临床资料比较（n=50)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种术式治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者的疗效比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

回顾性分析2018年8月至2019年10月商丘市中医院收治的100例骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者临床资料，按照手术方法的不同分为PFNA组和置换术组，每组50例。纳入标准：（1）符合骨质疏松性股骨粗隆间骨折诊断标准[5]，并通过X射线片等确诊；（2）于本院手术治疗；（3）无手术禁忌，治疗期间定期至本院复查，且资料完整；（4）骨折前髋与膝关节功能良好，无活动障碍、能独立行走；（5）患者术区皮肤状态状况较好，无窦道、压疮、感染和瘘管等状态。排除标准：（1）既往存在严重的髋部疾病，如骨肿瘤、髋关节结核及关节炎等；（2）合并全身急性感染；（3）下肢深静脉血栓；（4）因存在严重的内科疾病而不能经受手术治疗；（5）合并其他骨折疾病；（6）治疗依从性较差。本研究通过医院伦理委员会批准，患者及其家属知情同意。两组性别、年龄及Evans分型等临床资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。