《表4 纳入横断面研究的偏倚风险评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《肿瘤患者压力性损伤患病率的系统评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1抽样框架是否适合目标人群；2是否采取恰当的方式抽取研究对象；3样本量是否足够；4是否详细描述了研究对象和研究场所；5进行资料分析的研究对象是否有足够的覆盖率；6是否采取有效的方法确定疾病或健康问题；7是否采取标准的、可行的方法对研究对象进行测量；8资料分析方

纳入文献特征见表1。由表1可见，纳入的21篇文献[7-27]中，中文文献6篇，英文文献15篇，共有95 720例研究对象，所有文献均明确研究类型，其中队列研究9篇[7，9，11，14，16-18，20-21]，病例对照研究6篇[12，15，19，22，26-27]，横断面研究6篇[8，10，13，23-25]。纳入文献的方法学质量评价分别见表2、表3、表4。队列研究平均质量得分为6分，其中1篇为8分，最低分为5分，整体质量较高；病例对照研究中，最高得分为6分，主要失分项为纽卡斯尔-渥太华量表[6]评价标准中的第3项和第8项；横断面研究质量评价[5]失分项主要为第3项和第5项。