《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》

《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿托伐他汀对慢性心力衰竭患者心功能及不良反应的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组治疗总有效率81.82%，低于干预组（P<0.05），差异有统计学意义。详见表1。

图表编号XD00212079600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.05
作者陈登凤、卢程远
绘制单位厦门大学附属第一医院、厦门大学附属第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者疗效比较(n;%)》2020.12.20
  2. 《表1 两组患者疗效比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  3. 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2019.04.16
  4. 《表1 两组患者疗效比较[n, (%) ]》2019.03.29
  5. 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2019.02.22
  6. 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2019.01.08
  7. 《表1 两组患者疗效比较【n (%) 】》2019.04.30
  8. 《表1 两组患者疗效比较 (n/%)》2019.01.15
  9. 《表1 两组患者疗效比较[n (%) ]》2019.04.25
  10. 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2018.06.20
  11. 《表1 两组患者疗效比较 (n/%)》2018.10.15
  12. 《表1 两组患者疗效比较 (n, %)》2018.08.18
  13. 《表1 两组患者疗效比较[n (%) ]》2018.10.15
  14. 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.10.30
  15. 《表1 两组患者疗效比较(n/%）》2019.11.19
  16. 《表1 两组患者疗效比较(n/%）》2019.11.15
  17. 《表1 两组患者疗效比较（n/%）》2019.12.15
  18. 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.09.23
  19. 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.09.02
  20. 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.10.18
  21. 《表1 两组患者疗效比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表1 87个既往结构异常胎儿产前诊断结果》 《表4 各组不同中位数转换的log10NT-Mom在EWMA质控图上的分布》 《表2 两组干预前后TCSQ评分比较(分，±s)》 《表不同教学设计层级学习者分析要素体系[3]》 《表4 中国的中心城市及其辐射的城市》 《表1：基于动态规划的支线航班时刻配置模型研究》 《表3 捣固作业参数的设置》 《表2 拉尼娜年关键区环流因子模式模拟和实况的归一化资料》 《表1 高温耐压强度检测结果》 《表4 时间度λ的标度参考》