《表5 评价结果对比：季冻区在役混凝土结构可靠性评价模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《季冻区在役混凝土结构可靠性评价模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为确定神经网络训练的准确性，将其他3个地区的数据作为验证样本，代入模型进行验证，验证结果见表5。由表5可知，网络评价结果与工程项目实际结果基本吻合，神经网络模型可靠性评价结果的准确度较高。为验证模型是否具有相较于其他方法的较高评价水平，选择应用范围较广的层次分析法进行对比，对比结果发现：神经网络模型的可靠性评价结果与实际评价结果更为吻合，而层次分析法的可靠性评价结果与实际评价结果的吻合度就差一些。如编号为“哈尔滨2”的工程项目，神经网络模型可靠性评价结果为Ⅲ级，层次分析法的评价结果为Ⅱ级，而根据实际调查结果，该工程项目自建成投入使用以来，并未进行全方位的维护修缮，经专业人士鉴定可靠性为Ⅲ级，已经停止使用。因此，神经网络评价模型的结果与实际结果更吻合，评价模型通过了准确性验证，具有较高的实用性。