《表2 两组患者急救意识与医护人员的急救操作积极性与质量、衔接配合情况比较[n(%)]》
![《表2 两组患者急救意识与医护人员的急救操作积极性与质量、衔接配合情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202019078_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者急救意识和医护人员操作质量、衔接、积极性良好率均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00211369900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.01 |
| 作者 | 王娟 |
| 绘制单位 | 安阳县第三人民医院普外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组急救情况与满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202019078_01400.gif)
![表1 基于交通流量大数据的城市院前急救医疗服务实施前后医护人员的满意度比较[n=80,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202006022_02300.gif)
![表1 两组护士病情评估及急救配合能力百分比比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201926071_01400.gif)
相关图表
- 《表4 医护人员的急救技能和急救设备的掌握（n=21)》2021.01.01
- 《表3 医护人员团结协作总体评价与急救时间的相关性分析》2021.02.01
- 《表2 医护人员急救能力培训前后对比（±s)》2021.02.01
- 《表1 两组急救情况与满意度比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 基于交通流量大数据的城市院前急救医疗服务实施前后医护人员的满意度比较[n=80,n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组护士病情评估及急救配合能力百分比比较[n(%)]》2019.09.18
- 《表1 两组人员对急救相关知识的了解程度比较 (n)》2019.08.01
- 《表2 两组患者的急诊急救时间与住院时间比较(n=36,s)》2019.09.15
- 《表2 两组急救患者护理抢救期间ARDS、MODS发生情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组急性有机磷农药中毒患者急救流程操作评分比较[（），分]》2019.07.11
- 《表2 两组患者现场救治时间、院前急救人员到达时症状缓解率、家属的院前急救工作满意度比较》2019.08.05
- 《表1 两组医护人员的手部卫生与无菌操作执行合格率对比[n (%) ]》2019.07.01
- 《附表两组患者病情稳定情况、积极配合以及自我保护意识的比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表3 两组患者满意度：标准操作流程(SOP)对急腹症患者院前急救质量的影响》2018.12.15
- 《表1 一般资料：标准操作流程(SOP)对急腹症患者院前急救质量的影响》2018.12.15
- 《表1 患者基本情况：创伤评分与急救人员工作效率的关系研究》2018.07.20
- 《表5 急救人员对患者预后评估情况[n (%) ]》2018.07.20
- 《表4 急救人员对患者伤情知晓情况[n (%) ]》2018.07.20
- 《表1 观察组与对照组患者家属对心脏猝死急救知识的掌握情况比较 (n, %)》2018.11.20
- 《表1 两组患者对医护人员沟通质量、护理操作质量、工作责任心的评分比较（分）》2019.11.15