《表5 急救人员对患者预后评估情况[n (%) ]》
![《表5 急救人员对患者预后评估情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG201807014_12300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:χ2=7.582，p<0.05
4.急救人员对患者预后评估情况。观察组急救人员对患者预后评估率明显高于对照组急救人员（p<0.05），见表5。
| 图表编号 | XD0022173500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.20 |
| 作者 | 吕卫星 |
| 绘制单位 | 宁波市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者急救意识与医护人员的急救操作积极性与质量、衔接配合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202019078_01600.gif)
相关图表
- 《表5 血清IMA、NSE及PRDX1对AIS患者预后的评估价值》2020.10.10
- 《表5 血清SF、MMP-9、BDNF对HICH患者预后的评估价值》2020.10.10
- 《表4 医护人员的急救技能和急救设备的掌握（n=21)》2021.01.01
- 《表5 ASPECTS、CCS评分对MCA闭塞性AIS患者预后的评估价值》2021.03.10
- 《表2 两组患者急救意识与医护人员的急救操作积极性与质量、衔接配合情况比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表5 血清PCT、CRP、肺部CT对患者预后的评估价值分析》2021.01.20
- 《表1 两组患者对护理人员的满意度评估对比[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 论文发表总体情况：探讨急性心肌梗塞患者院前急救护理对预后的影响》2019.09.09
- 《表2 2组患者急救预后不良情况比较》2020.05.25
- 《表5 412例患者临床治疗情况及预后[n(%)]》2020.09.25
- 《表5 血清H-FABP、GDF-15及NF-κB检测对患者预后的评估效能》2020.08.28
- 《表1 不同因素对患者预后情况的影响[n, n (%) ]》2019.09.10
- 《表1 两组人员对急救相关知识的了解程度比较 (n)》2019.08.01
- 《表2 62例患者预后效果评估[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者预后对比：急性心梗患者院前急救的护理分析》2019.02.25
- 《表1 两组术后预后评估情况比较 (n=40)》2018.10.01
- 《表1 患者基本情况：创伤评分与急救人员工作效率的关系研究》2018.07.20
- 《表4 急救人员对患者伤情知晓情况[n (%) ]》2018.07.20
- 《表1 观察组与对照组患者家属对心脏猝死急救知识的掌握情况比较 (n, %)》2018.11.20
- 《表3 两组预后情况的评估比较[n (%) ]》2018.03.01