《表2 两组患者护理满意率对比[n(%)]》
![《表2 两组患者护理满意率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202024068_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
其护理满意度对比，常规组为70.0%(21/30），观察组为96.6%(29/30），观察组显著优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00211344400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.16 |
| 作者 | 黄美凤、邱宝琴 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院杏林分院急诊科、厦门大学附属第一医院杏林分院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 对比两组患者的护理满意率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202026060_01900.gif)
![表2 两组患者护理满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015065_03100.gif)
![表2 两组患者对护理服务总满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHJK202006059_01800.gif)
![表2 两组患者的护理满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202003085_02200.gif)
![表2 两组患者护理满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HSJB202001039_01000.gif)
相关图表
- 《表2 对比两组患者的护理满意率[n(%)]》2020.09.18
- 《表2 两组患者的护理满意率对比（n,%)》2020.02.01
- 《表2 两组患者护理满意率对比[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组患者对护理服务总满意率对比[n(%)]》2020.02.25
- 《表2 两组患者的护理满意率对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表2 两组患者护理满意率对比[n(%)]》2020.02.29
- 《表2 两组患者的护理服务满意率对比(n,%)》2019.09.08
- 《表2 两组患者投诉率和护理满意率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 两组患者护理满意对比[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 两组患者的护理满意率对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 两组患者护理满意程度对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表2 两组重症监护病房患者护理满意率、护理纠纷发生率临床对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 接受护理后两组患者对护理满意率的对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两组患者的护理满意率对比 (n, %)》2019.04.03
- 《表2 对比两组患者的护理总满意率[n (%) ]》2019.03.25
- 《表2 两组脑血栓患者护理满意率对比[n (%) ]》2019.04.02
- 《表2 接受护理后两组患者对护理满意率的对比[n (%) ]》2019.03.15
- 《表2 对比两组患者护理满意率[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 两组患者的护理工作满意率对比(n,%)》2019.10.08
- 《表2 两组患者护理疗效和护理满意度对比[n(%)]》2019.11.06