《表1 两组治疗前后疼痛程度比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗前两组活动痛、静息痛评分接近，差异无统计学意义；治疗后观察组上述评分均低于对照组，差异有统计学意义。两组治疗期间均未发生明显不良反应。
| 图表编号 | XD00210911300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.15 |
| 作者 | 沈宋炎、张善星、吴蔚 |
| 绘制单位 | 浙江中医药大学附属第一医院骨伤科、浙江中医药大学附属第一医院骨伤科、浙江中医药大学附属第一医院骨伤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组骨质疏松性肱骨近端骨折术后患者治疗前后疼痛程度比较（分，±s)》2020.09.28
- 《表1 两组产后腰痛患者治疗前后疼痛程度比较（分，±s)》2020.09.28
- 《表1 两组腰椎间盘突出症患者治疗前后疼痛程度、腰椎功能、功能障碍比较（分，±s)》2020.09.28
- 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表2 两组治疗前后疼痛程度和生活质量比较（±s，分）》2020.07.25
- 《表1 两组偏头痛急性期患者治疗前后疼痛程度比较分，（s)》2020.11.20
- 《表1 两组治疗前后疼痛程度及肘关节功能恢复情况比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表1 两组患者治疗前后疼痛程度评分对比[(±s)分]》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗前后腰部疼痛程度及腰椎功能评分比较（n=90，分，±s)》2020.06.25
- 《表2 两组治疗前后疼痛程度、腰椎功能评分比较（±s，分）》2020.07.01
- 《表2 两组治疗前后疼痛程度比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表1 两组患者治疗前后腰椎功能、疼痛程度比较（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 比较两组患者治疗前后的疼痛程度评分（分，±s)》2019.12.15
- 《表2 两组治疗前后JOA腰部功能评分和VAS疼痛程度评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 两组治疗前后疼痛程度、生活质量、腕关节功能评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表1 两组患者治疗前后的腰椎功能及疼痛程度评分比较 (±s, 分)》2019.06.10
- 《表3 两组治疗前后疼痛和水肿程度评分比较 (分, ±s) x±》2019.04.15
- 《表4 两组患者治疗前后乳房疼痛程度比较[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表1 两组患者治疗前后患肩疼痛程度及肩关节功能比较 (±s, 分)》2018.01.25
- 《表2 两组治疗前后盆腔疼痛与性交疼痛程度比较(±s，分)》2019.11.01