《表4 两种计算行政区域编码方法对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在高德地图上随机选取100个城市的坐标点，分别调用高德在线API方法和本文离线地图方法计算行政区域编码，计算结果如表4所示（列举部分测试信息）。
| 图表编号 | XD00210849400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.15 |
| 作者 | 孙娇娇、王天涯、王飞 |
| 绘制单位 | 淮北师范大学数学科学学院、宿州学院机械与电子工程学院、徐工信息技术股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两种索力计算方法对比表》2019.09.01
- 《表2 两种方法计算时间对比》2018.09.15
- 《表5 两种方法计算值对比》2020.04.01
- 《表3 两种计算方法结果对比》2020.07.16
- 《表2 阿尔法无线电导航系统在试验区域两种方法计算GDOP值》2020.08.28
- 《表4 两种方法计算结果对比》2020.08.15
- 《表1 两种方法单帧计算效率对比》2019.12.15
- 《表7 两种方法计算结果的对比》2019.09.30
- 《表4 两种方法的计算结果对比》2019.09.20
- 《表4 流域产流计算成果：两种洪峰流量的计算方法对比分析》2019.08.20
- 《表2 两种方法的计算结果对比》2019.08.01
- 《表2 两种方法计算成果对比表》2019.05.20
- 《表4 两种方法计算的相对空气流速对比表》2019.06.28
- 《表4 PQ区块两种方法计算储量的对比》2019.06.25
- 《表4 两种计算方法的对比》2019.07.25
- 《表6 两种方法计算结果对比》2019.02.01
- 《表4 两种方法计算的入库径流量对比Tab.4 The runoff amount of the two methods》2019.01.06
- 《表4 两种方法计算历史最大流量对比成果表》2018.03.30
- 《表2 两种模型关注区域人工标注图计算获得的ROC值对比结果》2018.05.15
- 《表1 两种方法计算时间对比》2018.07.25