《表1 两组患者骨痛有效缓解率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者骨痛有效缓解率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202101054_01700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《延续性护理干预对多发性骨髓瘤疼痛及自护能力的影响研究》
两组患者骨痛有效缓解率比较：对照组骨痛有效缓解率低于试验组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00210843200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 吴智平 |
| 绘制单位 | 长沙市第四医院血液肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023075_02000.gif)
![表1 两组患者Hp根除率、消化道症状缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202034065_01600.gif)
![表1 两组患者用药后症状缓解率情况比较[例(%),n=30]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YPPJ202001018_01800.gif)
![表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202002035_01500.gif)
![表1 两组患者的临床缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HSJB202005004_00900.gif)
![表1 两组骨痛缓解情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202012065_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两组患者Hp根除率、消化道症状缓解率比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表1 两组患者用药后症状缓解率情况比较[例(%),n=30]》2020.01.08
- 《表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者的临床缓解率比较[n(%)]》2020.10.30
- 《表1 两组骨痛缓解情况比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者的症状缓解率比较(n,%)》2020.02.25
- 《表1 两组中晚期肝癌患者客观缓解率比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 两组患者总缓解率、复发率比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表1 两组患者完全缓解率及复发率比较[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组患者的皮肤瘙痒缓解率比较(n,%)》2019.09.25
- 《表1 比较两组患者的临床缓解率[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者主要症状缓解率比较 (n, %)》2019.05.21
- 《表1 66例伴有骨痛的DTC骨转移患者131I治疗后骨痛缓解情况》2019.06.05
- 《表1 两组患者临床症状缓解率相关指标比较 (n, %)》2019.06.18
- 《表1 两组晚期胃癌患者治疗总有效率、疾病总缓解率临床对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表3 两组患者骨痛缓解情况比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组患者的高血压症状缓解率比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表3 两组患者病情缓解率比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者内脏损害缓解率比较 (n, %)》2019.02.20