《表3 安徽省水资源承载力各评价指标权重》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据表2数据，按照博弈论确定组合权重，由公式（8）、（9）解得最优权重系数为β1=0.888，β2=0.112，由公式（7）得出各指标组合权重。具体结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00210602800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 叶飞、方国华、金菊良 |
| 绘制单位 | 河海大学水利水电学院、河海大学水利水电学院、合肥工业大学土木与水利工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 评价指标权重：基于TOPSIS法的西部矿区水资源承载力综合评价》2020.09.25
- 《续表3 安徽省人口、资源环境与经济各指标权重计算结果》2020.10.15
- 《表3 安徽省人口、资源环境与经济各指标权重计算结果》2020.10.15
- 《表2 2008-2017年安徽省水资源承载力各评价指标值》2020.06.01
- 《表4 各参评因子权重值：基于模糊分析法的呼和浩特市水资源承载力评价》2020.12.25
- 《表3 合肥市水资源承载力评价指标权重》2020.02.01
- 《表3 各指标权重值：基于模糊分析法的合肥市水资源承载力评价》2020.02.25
- 《表1 土地资源承载力综合评价指标体系及指标权重》2020.01.05
- 《表2 农业水土资源承载力评价指标权重》2019.12.01
- 《表5 水资源承载力评价指标权重》2020.01.10
- 《表2 各评价指标权重：哈萨克斯坦农业水土资源承载力评价及其影响因素识别》2020.01.01
- 《表2 郑州市资源环境承载力的各评价指标权重》2019.02.01
- 《表1 水资源承载力综合评价指标体系及其权重》2019.01.01
- 《表3 资源环境承载力各项评价指标因子权重》2019.02.01
- 《表3 各指标综合权重：基于AHP-熵权法的郑州市水资源承载力评价研究》2019.04.01
- 《表6 安徽省各年水资源承载力的平均联系数及其评价等级、减法集对势和效应全偏联系数》2019.02.25
- 《表7 安徽省各年水资源承载力4种代表性评价指标的联系数》2019.02.25
- 《表7 安徽省各年水资源承载力4种代表性评价指标的联系数》2019.02.25
- 《表5 安徽省水资源承载力评价指标与等级标准》2019.02.25
- 《表1 安徽省凤台县土地资源承载力评价与监测预警指标体系》2018.02.15