《表3 16种卤化盐黏度预测值与实验值的对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将16种卤化盐黏度的预测值与文献值进行比较，并将结果与杨进学和Galamba等的模型[9-10]进行比较，结果如表3所示。其中δAAD为绝对平均偏差，δMAD为绝对最大偏差，表达式为
| 图表编号 | XD00210428400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.10 |
| 作者 | 魏彦文、赵小明 |
| 绘制单位 | 西安交通大学热流科学与工程教育部重点实验室、西安交通大学热流科学与工程教育部重点实验室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 3种经验模型预测水面蒸发量的精度指标统计结果(16个测站的平均值)》2020.12.01
- 《表1 16种卤化盐黏度的相关数据》2020.12.10
- 《表2 两种影像测值与术后病理标本测值的一致性检验结果比较（n(%))》2020.12.20
- 《表6 三种模型优化参数预测值与实验值对比》2020.11.01
- 《表2 两种预测模型实验结果对比（h=3)》2020.07.01
- 《表3 2020年各月社会消费品零售总额预测值与实际值的对比》2020.12.20
- 《表3 页岩水化起裂实验结果与模型预测对比》2020.01.20
- 《表3 试验实测值与模拟计算值的对比结果》2020.04.01
- 《表3 反演工况各渗压测点的实测值与反演计算值的对比》2020.02.25
- 《表1 文献[15-16]中极限状态下的弯矩试验值与模拟计算值的对比结果》2019.12.30
- 《表3 混合稳定性预测与实验结果对比[18]》2019.11.18
- 《表3 SCB含量模型预测与实验结果对比》2020.02.01
- 《图6 陆丰凹陷LF16-X井3种测井预测方法预测结果对比》2019.12.01
- 《表2 分离盐甩后液组成：苦卤化工副生卤的处理与利用》2019.09.30
- 《表4 3种方法的纱线毛羽H值预测结果与实际值的比较》2019.10.01
- 《表2 各模型预测值与实验值的相对偏差 (水平管道)》2019.06.01
- 《表2 初始浓度为16.5%尾砂浆沉降高度数值分析预测值与试验结果对比》2019.06.30
- 《表3 5种训练模型的预测值与实际测试值的偏差Tab.3 Deviation between predictive values of five models and actual values》2018.06.01
- 《表2 实验数据与“三步设计法”模型[16]计算结果对比 (变形弹)》2017.04.28
- 《表3 工频电场强度实测值与模式计算值的对比》2018.10.01