《表3“个刊”在其他期刊库的收录情况(截至2019年8月)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《商业数据库续订采购实践中的“知己”与“知彼”》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据笔者获取的“单刊发行”目录（截至2019年8月），共有356种学术期刊从原有学术期刊库中被选取单独销售，经过逐一查询后，共统计出295种为重点期刊，被北大核心期刊、CA、JST、Pж（AJ）、CSCD、CSSCI、EI、SA等收录，占比高达83%，可见“单刊”资源的质量相对较好，而这也意味着原有的学术期刊库内容缩水，质量相对降低。与此同时，对A库的新增合作刊种逐一查询，排除更新数据上传周期滞后的情况，查询到其中仅有82种被划分至学术期刊库，2019年更新数据（查询时间截至2019年8月），仅占学术期刊库的1%，其中重点收录刊仅有2种；而原有的学术期刊库累计减少量则占学术期刊库总刊种量的3%，新增刊基本只收录了近两年数据，且普遍为非重点刊，替代价值小于原有期刊（表2）。此外，笔者还将“单刊”在其他三个类似资源中做了逐一查询，均仅有少部分刊种有收录或更新，这也就意味着同类资源对“个刊”的替代度不高（表3）。此后，笔者于2020年3月再次查询时发现，“单刊发行”刊种数量已增加至558种，较此前增加202种，学术期刊库共8793种，较此前仅增加88种，两部分增加值再次出现倒挂，同时，这两个数值既可能说明增加的202种“单刊”均来自学术期刊库，也可能说明分别来源于学术及其他期刊子库，但学术期刊库的增量则应是全部来源于其他期刊子库，用于平衡刊种总价值，因此，学术期刊库的刊种尽管数量上仍保持了正增长，但替换刊的内容质量值得斟酌。