《表1：广州互联网法院司法区块链相关情况（截至2019年8月30日）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《司法区块链的网络诉源治理逻辑、困惑与进路》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从数据有效使用比例看，以广州互联网法院“网通法链”为例，现有的平台数据并没有达到理想状态，存证可调数据总量达到14048059条，但有效调证仅有454条，仅为十万分之3.2（详见表1）。按照最高人民法院相关案件管辖规定，该院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的11类一审案件。[29]虽然该院可供管辖的案由较少，但从链上数据看，电子合同、电商订单、版权信息三类数据均有管辖权限覆盖，管辖案由偏少并非主要原因。但若从地域管辖来看，广州互联网法院只能管辖本市辖区案件，存在无法有效跨省市覆盖存证人群的可能，或虽然存在部分数据虽与真实纠纷相关，但可能已被当事人明确协议约定管辖到其他法院审理。当然，还存在一种可能性，就是存证数据可还原当事人的网络行为过程，增强了链上数据对当事人行为的指引作用，有效抑制纠纷行为的发生。面对多重可能，现有司法区块链并不能有效排除或者增强某一可能性，限制了数据的有效运用，加剧了“数据沉睡”。