《表5 移民汇款对本地居民工资的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《"不安居,则不消费:为什么排斥外来人口不利于提高本地人口的收入"》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:限于篇幅，回归中的个人特征和城市特征未在表中报告。表中的回归也控制了行业（大类）固定效应和省份固定效应，并聚类到城市层面；括号内为标准误，*p<0.10，**p<0.05，***p<0.01。

在表5中汇报工具变量的第二阶段回归结果。在第（1）列和第（2）列中，IV第一阶段的F值分别为5.62984和5.62493，根据经验法则来看，移民迁移距离做IV勉强可以接受。此时，移民汇款金额的系数在1%置信水平下显著为负，大小为-0.148，这意味着，城市移民汇款金额每增加1%，本地居民工资会减少0.148%。在表2的OLS结果中，对应的系数分别为-0.0876和-0.0880，两者相比发现，内生性使得OLS估计出现了低估。另外，本文汇款金额的系数比Olney（2015）的0.006要大，两者的差别可能是多方面的原因造成的。不过，移民汇款影响大小多少才算符合经济直觉，在文献上尚无定论，主要原因在于移民消费存在的乘数效应大小还是未知（Bodvarsson and Van den Berg，2009）。第（3）列和第（4）列考察汇款回家的移民百分比对本地居民工资的影响，汇款回家的移民百分比的系数分别为-0.00703和-0.00704，都在1%置信水平下显著为负。此时，IV第一阶段的F值分别为30.3308和30.3143，此时移民迁移距离做IV较为理想。在表2的OLS结果中，对应的系数分别为-0.00447和-0.00451，两者对比再次发现，内生性使得OLS估计出现低估。