《表3 不同封育年限边缘区优势种重要值（Vi）及其生态位宽度（Bi)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《半干旱区人工封育草地植被动态研究——以宁夏盐池县为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图2可知，2018年各区的平均生态位宽度都是最大的（E—E2区分别是：1.61、1.23、1.19）。2008年E区方差最小为0.60，E1的方差最大为0.48；2013年E1区方差最小为0.49，E2区次之，为0.50；2018年E区最小为0.38，E2区方差最大为0.60，E1区次之；总体来看，E1区方差随封育年限增加呈下降趋势，其平均值间相差不大，说明植物种群对资源的利用程度相当，其群落波动小，稳定性较强。通过以上对封育区3种不同处理方式中植物种群的生态位宽度分析可知，随着封育年限的增加，其群落稳定性表现为E1区>E2区>E区，与刘建康等（2014）的研究结果相同。