《表1 两组受检者接受健康教育路径干预后的第二年再检率比较[n(%)]》
![《表1 两组受检者接受健康教育路径干预后的第二年再检率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SSYE202012131_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
教育组受检者的第二年再检率显著高于常例组受检者的第二年再检率。数据具备统计差异P<0.05，见表1。
| 图表编号 | XD00209599700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.05 |
| 作者 | 夏澄芸 |
| 绘制单位 | 江阴市人民医院体检中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组受检者接受健康教育路径干预后的护理满意比例比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SSYE202012131_01300.gif)
![表1 两组患者PCI术后1年再狭窄及心血管事件发生情况比较[n(%),n]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202008080_02900.gif)
相关图表
- 《表2 两组受检者接受健康教育路径干预后的护理满意比例比较[n(%)]》2020.12.05
- 《表1 两组糖尿病酮症酸中毒患者接受护理干预后的生活质量评分对比》2020.06.20
- 《表1“小小火车站建筑师”教育活动知识构建的第二阶段》2020.08.28
- 《表1 两组患者的在接受护理干预和健康教育后的癌症疼痛评分对比（分）》2020.01.08
- 《表1 两组患者PCI术后1年再狭窄及心血管事件发生情况比较[n(%),n]》2020.03.20
- 《表9 企业家精神对企业市场价值影响的路径研究heckman两步法+2SLS的第二阶段》2020.04.01
- 《表2 患者接受护理干预后的不良反应发生率的比较[n(%)]》2019.12.10
- 《表1 两组患者接受不同方式治疗后的效果观察比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同健康宣教后的血糖控制效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的治疗效果对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床治疗效果情况对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组老年高血压患者接受护理干预前、后的血压水平对比》2019.08.21
- 《表1 双方对象接受不同方式干预后的效果观察[n（%）]》2019.08.05
- 《表1 两组冠心病患者接受护理干预后的生活质量评分对比》2019.06.26
- 《表1 双方对象接受不同方案干预后的实际效果观察[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患者接受护理干预后的相关临床指标对比》2019.04.01
- 《表1 在接受治护的第3周末、第6周末两组患者NPSIE评分的比较 (分, )》2019.03.15
- 《表2 两组ICU重症监护清醒患者接受护理干预前、后的心理评分》2019.04.25
- 《表2 两组患者接受不同护理干预后的临床护理效果对比[n(%)]》2019.11.22