《表2 LRC-RS(40,20,23,14,2)与RS(40,20)可靠性对比》

《表2 LRC-RS(40,20,23,14,2)与RS(40,20)可靠性对比》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《异构去中心化存储中的LRC-RS混合编码》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

保证与RS(40,20)具有相同的n,k参数结构,来比较RS码与混合编码的可靠性。参数见文献[20],RS编码中λ=0.03;LRC-RS混合编码中的LRC码的节点失效概率lrc_λ=0.03,RS码的节点失效概率rs_λ=0.034。如表2所示。从表中可以看出,利用LRC-RS(40,20,23,14,2)混合编码的MTTF值均大于RS编码的MTTF值,可以得出混合编码的可靠性更高,满足目前工程上所能容忍的失效率。