《表2 纳入研究的多元评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黄芪注射液联合西药治疗糖尿病肾病的系统评价/Meta分析的文献质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：AMSTAR:a measurement tool to assess systematic reviews，系统评价/Meta分析方法学质量评价工具；PRISMA:preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses，系统综述和Meta分析优先报告的条目：PRISMA声明；RCT:randomized control trial，随机对照

偏倚是影响系统评价/Meta分析质量的重要因素，采用必要措施避免或消除偏倚来源，最大可能减小偏倚影响的程度，才能实现研究结果综合后的真实性。而AMSTAR清单提供了11个条目对系统评价/Meta分析控制偏倚的情况进行评判，AMSTAR量表得分0-4分者为低质量，5-8分者为中等质量，9-11分者为高质量，纳入8篇系统评价/Meta分析的AMSTAR方法学质量评分见表2。AMSTAR评分的分值在3.5-8分之间，平均5.88分；高质量0篇，中等质量6篇[10-12，14-16]，低质量2篇[9，13]；最高分是尚喜娜[14]的研究，最低分是陶文强[9]和杨天舒[13]的研究；8篇文献中得分均为0分（完全缺失）的条目有4项：提供前期设计方案、发表情况如灰色文献被考虑在纳入标准中、提供纳入和排除的研究文献清单、说明相关利益冲突；得分偏低的条目有3项：描述纳入研究的特征、评价和报道纳入研究的科学性、评价发表偏倚的可能性；得分较高的条目有4项：纳入研究的选择和数据提取具有可重复性、实施广泛全面的文献检索、纳入研究的科学性恰当地运用在结论的推导上、合成纳入研究结果的方法恰当。