《表1 BSI组与非BSI组PCT,CRP,NEU%,LYM%,NEU/LYM,PLT和WBC水平的组间差异分析[M(P25,P75)]》

《表1 BSI组与非BSI组PCT,CRP,NEU%,LYM%,NEU/LYM,PLT和WBC水平的组间差异分析[M(P25,P75)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《"基于Logistic回归和ROC曲线评价外周血PCT,CRP,NEU%和PLT水平在血流感染中的联合预测价值"》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表1。BSI组与非BSI组的PCT，CRP，NEU%，LYM%，NEU/LYM及PLT比较，差异均有统计学意义（均P<0.10)，WBC差异无统计学意义（P>0.10）。

图表编号XD00208432100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.01
作者潘锡龙、陈丽、梁利斯
绘制单位中山市东升医院检验科、中山市东升医院检验科、中山市东升医院检验科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 PCT、CD64%、CRP、NLR及WBC在BSI中的诊断效能分析》2020.09.28
  2. 《表2 研究组各亚组间血清su PAR、PCT、CRP水平比较[M(P25,P75)]》2020.10.20
  3. 《表2 入院第1、2天溶血组与非溶血组患儿CRP及PCT比较[M(P25,P75)]》2020.09.28
  4. 《表3 观察组与对照组血清IL-6、CRP和PCT浓度的比较[M(P25,P75)]》2021.01.28
  5. 《表1 各型出血热患者在发病早期的WBC HGB PLT CRP及PCT的比较[M(P25,P75)]》2021.01.15
  6. 《表4 PCT,CRP,NEU%,PLT及这4个指标联合预测模型在BSI中诊断性能》2020.11.01
  7. 《表1 2组患儿HBP、PCT、CRP、WBC和NLR水平比较[M(P25,P75)]》2021.03.14
  8. 《表2 3组患者HDL-C、PCT、CRP、IL-6和WBC水平在治疗前后的比较[M(P25,P75)]》2020.07.14
  9. 《表1 治疗前KD组与健康对照组对象WBC、Neu%、CRP、PCT、CD64水平比较》2018.04.30
  10. 《表2 典型KD组与不典型KD组对象治疗前WBC、Neu%、CRP、PCT、CD64水平比较》2018.04.30
  11. 《表1 2组NEU LYM及NLR水平对比（±s)》2020.08.10
  12. 《表2 两组间WBC,NEU#,NLR,PCT,hsCRP水平比较[M(P25～P75)]》2020.07.01
  13. 《表1 两组患者WBC、NEU、LYM、NLR、hs-CRP及PCT比较 (n=50, )》2019.06.30
  14. 《表1 HFRS组与对照组PCT、hs-CRP、D-Dimer及PLT水平比较[M (P25～P75）]》2019.08.14
  15. 《表2 两组患者WBC、NLR、CRP、PCT、IL-6比较[M (P25, P75) ]》2019.02.20
  16. 《表2 两组血清MP抗体、IL-6、hs-CRP、PCT及全血WBC和CRP检测结果比较[M (P25, P75) , ±s]》2019.04.30
  17. 《表3 2组间PCT、CRP、WBC、NEU阳性率[n (%) ]》2018.10.20
  18. 《表4 2组间PCT、CRP、WBC、NEU Mann-Whitney检验结果 (P25, P75)》2018.10.20
  19. 《表2 2组间PCT、CRP、WBC、NEU结果M (P25, P75)》2018.10.20
  20. 《表5 2组间PCT、CRP、WBC、NEU阳性率[n (%) ]》2018.10.20

随机翻阅

《表3 关键零部件最大应力以及输出扭矩》 《表2 徐州市城市居民慢性病就医意愿影响因素多因素非条件logistic回归分析》 《表6 两组视频终端综合征导致的蒸发过强型干眼患者治疗前后有效率比较》 《表7 不同采暖方式下室内污染物浓度平均值》 《表1 单轴受压条件下的承载力数值分析结果》 《表1 民生渠首上游防洪堤稳定河宽宽度计算表》 《表1 改造前后的能量消耗对比》 《表2 高校创新要素作用机理测量模型检验结果》 《表4 压合后涨缩数据：高频混压HDI板制作工艺研究》 《表2.镉测定原子化程序：石墨炉原子吸收测定输注器具溶出液铅镉含量能力验证经验交流》