《表4 各地区AMH水平比较M(P25～P75)》

《表4 各地区AMH水平比较M(P25～P75)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

成年女性AMH参考区间的建立基于多中心研究，本研究覆盖了3个不同的地区，结果显示，3个地区AMH水平差异均无统计学意义。见表4。

图表编号XD00208385900    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.30
作者岳朝艳、段朝晖、章迪、韦婕、罗晓红、张倩岚、伍勇、应春妹
绘制单位复旦大学附属妇产科医院、中山大学孙逸仙纪念医院、中南大学湘雅三医院、中山大学孙逸仙纪念医院、中山大学孙逸仙纪念医院、复旦大学附属妇产科医院、中南大学湘雅三医院、复旦大学附属妇产科医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组治疗前后血浆BNP水平比较[M(P25～P75)]》2020.08.15
  2. 《表3 两组血浆VitB12、Hcy、FA水平比较[M(P25～P75)]》2020.04.28
  3. 《表1 两组腹水肿瘤标志物水平比较[M(P25～P75)]》2020.06.01
  4. 《表1 两组sd LDL及脂类水平比较[M(P25～P75)]》2020.05.01
  5. 《表2 不同年龄组sdLDL水平比较[M(P25～P75)]》2020.05.01
  6. 《表6 不同病理类型肺癌胸腔积液与血清中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25～P75),ng/mL]》2020.06.15
  7. 《表4 AFP、CEA、CA19-9在胃癌、慢性胃炎组中的水平比较[M(P25～P75)]》2020.06.15
  8. 《表3 不同病理类型肺癌胸腔积液中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25～P75),ng/mL]》2020.06.15
  9. 《表5 恶性组胸腔积液与血清中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25～P75),ng/mL]》2020.06.15
  10. 《表1 2组患者胸腔积液中4种肿瘤标志物水平比较[M(P25～P75),ng/mL]》2020.06.15
  11. 《表3 胃癌、慢性胃炎组IL-34表达水平比较[M(P25～P75)]》2020.06.15
  12. 《表2 两组间WBC,NEU#,NLR,PCT,hsCRP水平比较[M(P25～P75)]》2020.07.01
  13. 《表1 各组血清DKK1、AFP水平比较[M(P25～P75)]》2020.01.05
  14. 《表1 三组RF和NGAL水平比较M(P25～P75)》2020.01.28
  15. 《表2 两组免疫指标水平比较[M(P25～P75)]》2020.03.28
  16. 《表1 各组淋巴细胞结构参数水平比较[M(P25～P75)]》2020.03.30
  17. 《表1 两组的IL-6、ESR和CRP水平比较[M(P25～P75)]》2020.04.30
  18. 《表1 两组检测指标水平的比较[M(P25～P75)]》2019.09.14
  19. 《表1 各组AFP、CEA、CA125、CA199水平的比较[M(P25～P75)]》2019.09.30
  20. 《表4 术后IL-6、TNF-α表达水平及CTC的数量进行比较[M (P25、P75) ]》2019.06.15

随机翻阅

《表6 益气养阴活血中药对术后心绞痛再发及术后血管再狭窄的影响》 《表1 指标选取说明：基层央行审计服务外包效益分析——基于审计责任视角解构》 《表2 采集自不同海拔和经纬度的菌株群体平均病斑长度、平均致病率及致病型频率》 《表4 二维MRI及三维MRI对各级软骨损伤的敏感度、特异性、符合率比较》 《表2 不同地区高等教育回报率的OLS估计》 《表4 两组患者的cobb角比较（°）》 《表1 本文算法相较串行程序和CUDA的加速效果》 《表3 协变量的筛选：化瘀消癥颗粒治疗早期输卵管妊娠的临床疗效观察》 《表2 10k V#3电容器电容量预试结果》 《表3 壳体和端盖材料模型》