《表2 北京社区糖尿病研究I-FRS中危组中DM组、HTN组和CVD组基线（2008年）及随访结束时（2017年）的临床指标比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2 926例2型糖尿病患者社区综合干预9年心血管风险的变化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与同时间点DM组比较，aP<0.05；与同时间点HTN组比较，bP<0.05；与基线时同组比较，cP<0.05；d为F值，e为χ2值，f为H值；-表示无须记录和比较此项内容

基线时，三组年龄、性别、糖尿病病程、BMI、腰围、颈围、收缩压、舒张压、吸烟情况、FPG、Hb A1c、TC、HDL-C、LDL-C、I-FRS比较，差异有统计学意义（P<0.05）。进一步两两比较结果显示CVD组年龄、男性占比、糖尿病病程均高于DM组及HTN组，TC、HDL-C、LDL-C均低于DM组及HTN组（P<0.05或P<0.017)；CVD组及HTN组BMI、腰围、颈围、I-FRS均高于DM组，FPG、Hb A1c均低于DM组（P<0.05)；HTN组年龄、收缩压、舒张压均高于DM组，吸烟率、TC、LDL-C均低于DM组（P<0.05或P<0.017)；CVD组舒张压低于HTN组（P<0.05）。随访结束后，三组BMI、腰围、I-FRS比较，差异有统计学意义（P<0.05）。进一步两两比较结果显示HTN组与CVD组BMI、腰围、I-FRS均高于DM组，CVD组I-FRS高于HTN组（P<0.05）。随访结束后DM组、HTN组及CVD组舒张压、TC、LDL-C、I-FRS均低于基线时，DM组与HTN组BMI均低于基线时，HTN组、CVD组收缩压均低于基线时，DM组收缩压高于基线时，DM组FPG、Hb A1c、HDL-C均低于基线时，CVD组TG低于基线时（P<0.05，见表2）。