《表3 入海水道二期工程方案增量投资效益费用分析对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《入海水道二期工程河道开挖规模与洪泽湖周边滞洪区运用关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

方案二、三、四比方案一总投资分别增加38.1亿、57.6亿、84.9亿元，多年平均综合效益增加9.5亿、14.2亿、16.7亿元，增量投资的效益费用比分别为4.12、4.08、3.24；方案三、四与方案二比总投资分别增加19.5亿、46.8亿元，多年平均综合效益增加4.7亿、7.2亿元，增量投资效益费用比分别为3.99和2.52；方案二、三的增量投资效益费用比均远大于1.0。方案四与方案三比总投资增加27.3亿元，多年平均综合效益增加2.5亿元，增量投资的效益费用比分别为1.49，增量投资效果明显降低。增量投资效益费用分析对比见表3。