《表3 服务业与工业部门技术进步对服务业与工业就业比值的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《技术进步与畅通国内大循环：产业结构升级视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**与***分别表示10%、5%和1%的显著性水平，括号内为标准误。下表同。

从表3列（3）收入效应的系数符号和显著性水平可以看出，实际人均GDP越高，服务业与工业就业比值越小，即人均收入的提高并没有导致劳动力由工业部门流向服务业部门，这一结果并不符合恩格尔收入效应的预期。这主要是因为，恩格尔的收入效应只能解释收入提高对农业部门劳动力向非农业部门的转移，而无法具体解释非农业部门之间的劳动力流动。此外，中国拥有数量庞大且收入相对偏低的农业人口，（1）人均GDP在一定程度上反映的是农业人口的收入水平。根据回归结果，全国收入水平的提高会显著地降低服务业和工业就业比值，换言之全国收入的提高会带动工业部门的发展。这符合中国当前的基本国情，中国经济目前正处于工业化实现阶段，工业产品仍然是大多数民众，特别是农村人口的首选生活消费品，由此来看，工业发展仍然是经济增长的主要推动力量。列（3）其他控制变量，其系数符号基本符合一般经济规律，在此不再赘述。