《表2 3种订正方法订正效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CLDAS融合土壤相对湿度产品适用性评估及在气象干旱监测中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由2008—2017年CLDAS土壤相对湿度经过订正后在中国区域ST分布（图6）可以看出，相对于未经订正的CLDAS产品评估结果（图3），经过回归订正（图6a）、7旬滑动平均订正法订正（图6b）和临近加权前旬订正法订正（图6c）后的CLDAS融合土壤相对湿度产品的ST评分整体提升明显，包括东北地区、西北地区以及西南地区，中国区域的ST评分由未订正的0.05提升至0.6以上。由表2反映的基于全国站点的误差统计量来看，相对其他两种订正方法，临近加权前旬订正法的平均偏差最小，相关系数最大，ST评分高达0.77，该订正方法在中国区域的适用性最优，但是仍然有个别站点的ST评分偏低，这些站点主要分布在黑龙江的北部、华北地区、西北地区。