《表1 所调查的两个农村发展委员会的贫困变化矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《尼泊尔西部偏远山区农村家庭贫困动态——依据面板数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:2001和2007年开展的实地调查。注:括号中的数字代表百分比。i类指一直非贫困（非贫困）；ii类指走出贫困（暂时贫困）；iii类指陷入贫困（暂时贫困）；iv类指一直贫困（长期贫困）。

本研究关于2001—2007年间尼泊尔家庭贫困变化的研究结果显示，抽样家庭中有21.7%属于长期贫困（表1）。与帕坦相比，梅劳里处于长期贫困的家庭的比例要明显更高（32%）。相反，帕坦在两次调查中的非贫困人口比例（44.7%）都要显著高于梅劳里（20%）。总共33%的家庭成功走出贫困，这方面的比例在两个农村发展委员会所属地区几乎相当。抽样家庭中大约有45%左右正处于暂时贫困。本研究中有关家庭陷入或走出贫困动态的研究结果，与在若干发展中国家开展的研究的结果非常相似（Baulch and Hoddinott 2000；Krishna2006）。在所研究地区，梅劳里陷入贫困的家庭的比例（16%）超过了帕坦（8.9%）。这些家庭处于持续贫困的可能性也要高于其他家庭（Krishna 2010）。而且，扶贫计划中也有可能将这部分人群忽略，因为扶贫计划往往只关注某一时间段的贫困发生率。因此，这些研究结果表明，在相对偏远的梅劳里，长期贫困和陷入贫困的现象都更加严峻。