《表1 两组患者的一般临床资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《双超滑导丝在冠脉介入治疗并发桡动脉痉挛时的应用价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选择2016年1月至2019年11月我院心血管内科行经桡动脉径路PCI时发生桡动脉严重痉挛“指引导管难以通过”的患者50例作为研究对象。按照随机数字表法抽取一种处理策略，抽中采用双超滑导丝辅助通过技术则为DGWAT组，抽中采用球囊辅助通过技术则为BAT组。DGWAT组26例，男11例，女15例；年龄（61.28±9.102）岁。BAT组24例，男10例，女14例，年龄（62.15±7.355）岁，两组性别、年龄比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。通过观察两种技术指引导管通过桡动脉痉挛段的时间、成功率，以及并发症的发生率等指标，比较两种技术的优劣。本研究已通过我院医学伦理委员会审核批准。