《表4 空间杜宾模型回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国家经济影响力和公共物品效率——基于亚洲开发银行的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Panel A被解释变量为project N，（1） -（4）表示分别用GDP在区域内占比、出口在区域内占比、进口在区域内占比和科技投入在区域内占比表示国家经济影响力；Panel B被解释变量为project R，（1） -（4）含义不变。下同。

对比提供国经济影响力外生和内生两种条件下，即分别对比表2和表5、表3和表6以及表4和表7，可以得出以下结论:第一，接受国和其邻国及提供国经济影响力间存在战略替代关系；第二，直接效应为正，间接效应为负，总效应为负，说明接受国经济影响力有助于提高公共物品效率，而其邻国经济影响力相反，二者之间的共同影响不利于提高公共物品效率；第三，提供国经济影响力有利于提高公共物品效率，因此国家经济影响力对公共物品效率的影响取决于提供国经济影响力效应和总效应的大小。