《表3 两组斑块表面形态比较[n(%)]》
![《表3 两组斑块表面形态比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202102073_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组的轻度不规则占比率、重度不规则占比率均显著高于对照组，规则占比率显著低于对照组，差异显著（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00204473300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.10 |
| 作者 | 窦岩岩 |
| 绘制单位 | 南阳医学高等专科学校第一附属医院超声诊断科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组斑块的形态、钙化及溃疡比率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202023035_02000.gif)
![表2 斑块形态诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202007005_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组斑块的形态、钙化及溃疡比率比较[n(%)]》2020.08.18
- 《表2 两种检查方法检出的颈动脉斑块类型及颈动脉斑块表面形态比较（%）》2020.10.01
- 《表2 超声造影与常规超声的斑块表面形态比较(个)》2020.10.10
- 《表2 斑块形态诊断结果比较[n(%)]》2020.07.30
- 《表2 两组CA钙化斑块及SMA钙化斑块形态比较》2020.07.20
- 《表3 两组研究对象的颈动脉粥样硬化斑块发生率及分型比较（n/%）》2020.04.11
- 《表3 两组患者颈动脉斑块内出血及斑块纤维帽破溃情况的比较[n(%)]》2020.01.08
- 《表6 三种锯齿状腺瘤的表面形态特点构成比较[n(%)]》2020.02.10
- 《表4 2组治疗前后冠状动脉斑块形态变化比较(±s)》2020.01.15
- 《表3 两组患者动脉粥样硬化斑块类型比较(n=32,n/%)》2019.10.11
- 《表2 两组检查者斑块表面形态比较[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 斑块形态在不同症状组中的比较n (%)》2019.06.01
- 《表4 不同狭窄程度的斑块形态比较n (%)》2019.06.01
- 《表2 两组斑块表面形态比较[例 (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两种诊断方式下的斑块形态诊断结果比较》2019.02.10
- 《表3 CTA与DSA检查颈动脉粥样硬化斑块形态比较》2019.08.01
- 《表1 各组小鼠主动脉根部斑块形态比较 (±s, n=10)》2019.05.01
- 《表3 两组颈动脉斑块患者2～4级斑块强化模式的比较n (%)》2019.03.20
- 《表3 两组患者治疗前、后颈动脉斑块面积、IMT比较 (n=70, ±s)》2018.12.01
- 《表3 两组患者头颈部动脉斑块性质比较（n/%）》2019.12.21