《表2 两种检查方法检出的颈动脉斑块类型及颈动脉斑块表面形态比较（%）》

《表2 两种检查方法检出的颈动脉斑块类型及颈动脉斑块表面形态比较（%）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超声造影评估颈动脉粥样硬化斑块易损性的可行性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

超声造影与常规超声对脂质型、混合型、钙化型颈动脉斑块的检查情况比较，差异具有统计学意义（P<0.05，表2）。

图表编号XD00227760900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.01
作者张佳佳、雒尧
绘制单位咸阳市中心医院、咸阳市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检查方法对颈动脉粥样硬化斑块损伤的检出情况比较（%）》2020.10.01
  2. 《表2 两组患者胰岛功能及颈动脉斑块检出率比较[M(P25,P75)]》2020.06.15
  3. 《表1 不同程度的颈动脉狭窄与颈部斑块检出率的关系(n%)》2020.11.01
  4. 《表1 两组治疗前后的颈动脉斑块数量、厚度比较（±s)》2020.09.25
  5. 《表2 不同冠状动脉狭窄程度患者的颈动脉斑块检出率对比[n(%)]》2020.07.05
  6. 《表2 两种检测方式的冠状动脉斑块检出情况》2020.05.20
  7. 《表2 彩超检查颈动脉斑块回声类型检出率》2020.08.01
  8. 《表1 两组患者的颈动脉斑块检出情况对比[例（%）]》2019.10.08
  9. 《表2 两组颈动脉IMT、斑块积分、斑块检出、斑块个数及斑块类型比较》2020.01.20
  10. 《表2 不同性别、年龄健康体检人员的颈动脉斑块发生情况比较[n(%)]》2019.10.15
  11. 《表1 两组患者IMT及颈动脉斑块特征比较》2019.10.25
  12. 《表2 左右两侧颈动脉粥样硬化斑块成分及颈动脉角差异》2019.07.20
  13. 《表1 两种检测方法对颈动脉斑块稳定性的检出情况[例(%)]》2019.09.15
  14. 《表2 两种检测方法检出颈动脉斑块分布情况[例(%)]》2019.09.15
  15. 《表2 CHD组患者不同冠状动脉狭窄程度的颈动脉斑块检出率比较[例 (%) ]》2019.07.15
  16. 《表3 CTA与DSA检查颈动脉粥样硬化斑块形态比较》2019.08.01
  17. 《表2 两组斑块积分、斑块总面积及颈动脉IMT对比 (±s)》2019.04.05
  18. 《表1 两种检查方式对不同性质颈动脉斑块的检出率[个 (%) ]》2018.11.15
  19. 《表1 两组患者颈动脉内中膜厚度及颈动脉斑块数量比较 (±s)》2018.07.01
  20. 《表2 2组研究对象的颈动脉斑块特点比较》2019.11.15

随机翻阅

《表1 全国近两年学生校服抽查情况汇总表》 《表2 超声波加速纤维定量方法工艺的适用性》 《表4 近年全氟烷基化合物(PFASs)生物降解案例》 《表2 不同温升条件下多层套管耦合系统抬升量》 《表1 慕课课堂教师话语功能分类》 《表2 面料规格参数：采用Supercool~纤维开发吸湿快干抗菌面料》 《表1 羰基合成醋酸对原料一氧化碳的质量要求》 《表1 仿真配置参数：机会网络中考虑缓存的路由算法》 《表1 2008年、2018年L社区居民参与情况 (3)》 《表5 雄安新区常住人口的预测值》