《表1 两组重症脑损伤患者一般资料的比较[例（%）]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《eCASH理念在重症脑损伤患者镇痛镇静中的应用效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：GCS.格拉斯哥昏迷评分；其他包括三叉神经痛、听神经瘤、弥漫性轴索损伤

采用非同期前后对照方法，便利抽取于2017年9月至2018年12月入住山西医科大学第二医院神经外科重症监护病房（nerval care unit，NCU）且接受镇痛镇静治疗的98例颅脑损伤患者。纳入标准：（1）入院格拉斯哥昏迷评分（Glasgow coma scale，GCS)9～13分；（2）预计镇痛镇静时间≥24 h；（3）年龄≥18岁；（4）患者或家属知情同意。排除标准：（1）药物或酒精依赖史；（2）接受深镇静或肌松治疗；（3）镇痛镇静药物过敏；（4）既往睡眠障碍；（5）发病前巴氏指数≤40分；（6）既往精神障碍患者。剔除标准：（1）病情恶化不能继续参与；（2）患者或家属要求退出研究。将2017年9月至2018年4月入住NCU的患者纳入对照组（48例），2018年5月至2018年12月入院的患者纳入干预组（50例）。干预组3例患者因病情加重（2例）和转院（1例）不能继续参与研究，最终干预组纳入47例。两组患者性别构成比、年龄、GCS评分、损伤机制及机械通气比例的比较，差异均无统计学意义（P均>0.05），见表1。本研究取得山西医科大学第二医院伦理委员会同意。