《表A3电容器组相关参数：考虑弹塑性耦合效应的应变软化模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《考虑弹塑性耦合效应的应变软化模型》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从数值模拟结果可看出EPCSS模型充分体现围压和塑性剪切应变共同作用对围岩力学参数的影响。对径向位移，与S-S模型仅考虑塑性应变影响不同，EPCSS模型同时考虑了围压对强度参数的增强作用，因此塑性区面积介于2者之间，无量纲位移也介于2者之间（图25）。图25中，r/R0为无量纲半径；u E0/（σ0R0）为无量纲径向位移。对应力分布，随初始地应力增加，塑性区扩展，与M-C模型相比，考虑强度参数劣化的S-S模型和EPCSS模型此时径向应力小于M-C模型，切向应力峰值点比M-C模型更进一步向围岩深部发展，而S-S模型由于未考虑围压的作用，上述变化比EPCSS模型更为显著（图26）。从以上变形与应力分析可以看出，在圆形隧洞开挖问题中，考虑弹塑性耦合效应的应变软化模型（EPC-SS Model）能够反映:（1）围岩力学参数随围压升高，在塑性区扩展有限时，与S-S模型相比，EPCSS模型的塑性区和径向位移略小；（2）围岩力学参数随塑性区扩展而劣化，塑性区扩展较为快速，径向位移增长明显；（3）应力向深部传递的特征明显，从而进一步造成深部岩体的破坏。因此该模型较为合理描述了深部岩体的实际特点和工程破坏特征。