《表2 两组AOFAS评分比较(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，aP<0.05
术后4个月，观察组的AOFAS疼痛、功能、对线评分及总分均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00203102600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 张懿、孙赞、王志强 |
| 绘制单位 | 东莞市中医院骨科、东莞市中医院骨科、东莞市中医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007013_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者VAS评分、AOFAS评分比较[（±s），分]》2020.07.01
- 《表2 两组治疗前后AOFAS量表评分比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表1 两组患者末次随访时AOFAS评分结果（分，±s）与比较》2020.12.20
- 《表2 两组患者AOFAS评分比较(±s,分)》2020.11.08
- 《表3 两组患者AOFAS评分比较(±s，分)》2021.02.15
- 《表2 两组术后AOFAS评分比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表1 两组患者干预前后VAS、AOFAS、QOL评分比较(±s,分)》2020.07.28
- 《表3 两组治疗前后AOFAS评分的比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表4 两组治疗前后AOFAS-AHS评分比较（分，±s)》2020.08.15
- 《表3 两组治疗后AOFAS评分比较（±s，分）》2020.07.28
- 《表1 两组AOFAS评分对比（±s，分）》2020.06.05
- 《表3 两组患者AOFAS-AHS评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表1 两组患者的Kofoed、AOFAS评分比较[（s），分]》2019.11.01
- 《表3 2组患者AOFAS评分比较(±s，分)》2019.10.20
- 《表1 两组术后Lysholm、AOFAS-AHS评分比较（±s，分）》2019.11.05
- 《表2 两组跟腱断裂患者术后AOFAS评分比较（±s，分）》2019.08.25
- 《表2 两组患者治疗前后VAS及AOFAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.26
- 《表2 两组患者治疗前、后AOFAS踝-后足评分的比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表3 两组AOFAS评分对比 (±s, 分)》2019.02.28
- 《表2 两组患者VAS评分、Kofoed评分及AOFAS评分比较 (±s, 分)》2018.09.30