《表3 图像法自动识别测定与人工鉴定数据极差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《煤岩显微图像假边界对显微组分组自动识别的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：0.5～0.784.7表示最小值～最大值/平均值，其他同。

为了对比分析剔除假边界后对显微组分组识别测定结果准确性的影响，在中煤科工集团西安研究院有限公司煤岩实验室，利用保留的20世纪70年代制订GB 5751—86《中国煤炭分类》标准[24-25]时采集的全国各地区煤样，选取了10个不同变质阶段有代表性样品进行重新抛光，每个样品按固定间距采集625幅图像，利用图像法对采集的样品图像显微组分组自动识别测定，分别按未剔除假边界和剔除假边界两种方式进行自动测定，并与权威煤岩专家人工鉴定结果进行比对，结果见表2。为了比较两种方式测定结果的准确性，分别计算了两种方式测定三大显微组分组镜质组（V）、惰质组（I）和壳质组（E）含量与对应的人工鉴定标准结果的极差（d），结果见表3。