《表1 肾活检时临床基线资料比较》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《肾素—血管紧张素系统抑制剂治疗慢性肾脏病3期糖尿病肾病疗效分析》
注:e GFR:估算肾小球滤过率;Hb A1c:糖化血红蛋白;*血压靶目标为≤130/80mm Hg[11];#临床基线数据收集前的任意时间;数据形式除已标注外,正态分布的计量资料用形式表示,非正态分布计量资料用M(M1,M3)形式表示
本研究共纳入e GFR在30~60ml/(min·1.73m2)的DN患者共60例,男47例(78.3%),女13例(21.7%),平均年龄(55.1±10.2)岁。CKD 3期组(60例)、使用ACEI/ARB组(35例)、未使用ACEI/ARB组(25例),控制血糖方案中,主要以胰岛素治疗及联合治疗为主,占比为75.0%。所有患者均未使用钠—葡萄糖协同转运蛋白-2及胰高血糖素样肽-1等具有肾脏保护作用的降糖药物。对DN患者均进行控制血糖、血压及血脂等治疗,并进行健康宣传教育等综合管理。两组收缩压及舒张压虽有一定的统计学差异,但两组血压控制靶目标(靶目标为≤130/80mm Hg)[11]差异无显著性。45例患者同时进行了控制血脂治疗。两组间其余指标差异无显著性,表1。
图表编号 | XD00202223000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.05 |
作者 | 于天宇、姜世敏、方锦颖、高红梅、邹古明、李文歌 |
绘制单位 | 中日友好医院肾病科、中国医学科学院北京协和医学院、中日友好医院肾病科、中日友好医院肾病科、北京中医药大学、中日友好医院肾病科、中日友好医院肾病科、中日友好医院肾病科、中国医学科学院北京协和医学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |