《表1 HCQ联合治疗组与传统治疗组的肾活检基线及入组临床数据比较》
两组间肾活检时的BMI、平均动脉压、尿蛋白定量、肌酐、e GFR、治疗方案等临床资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),见表1。两组牛津病理分型见表2。HCQ联合治疗组的M1为11例(39.3%),而传统治疗组的M1为42例(91.3%),差异有统计学意义(P<0.001)。两组的E1分别为6例(21.4%)和28例(60.9%),两组差异有统计学意义(P=0.002)。其余两组间的节段肾小球硬化、肾小管萎缩/间质纤维化与细胞/纤维新月体评分相当(P>0.05)。
图表编号 | XD00215383700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.03.01 |
作者 | 刘密迦、李贵森 |
绘制单位 | 西南医科大学附属医院肾内科、四川省医学科学院·四川省人民医院肾内科、西南医科大学附属医院肾内科、四川省医学科学院·四川省人民医院肾内科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |