《表1 纳入文献中衰弱筛查工具的有效性和可靠性》
注:FI-CGA为基于老年综合评估的衰弱指数(Frailty Index based on a Comprehensive Geriatric Assessment),HARP为住院风险评估(the Hospital Admission Risk Profile),ISAR为识别有风险的老年人(Identification of Seniors at Risk),ISAR-HP为识别高危住院老年人(Identifi
共纳入19篇文献,其中13项前瞻性队列研究[15,17-24,26-29]、2项综述[8,14]、1项回顾性队列研究[13]、3项横断面研究[16,25,30],样本量为72~4 088例,共计14 611例。研究分别来自美洲(5篇)[14,19,28-30]、欧洲(13篇)[8,13,15-18,20-24]、澳洲(1篇)[25]。研究发表年限从1996~2017年,研究对象均为年龄≥60岁的社区居住老年人,随访年限为3个月至1年不等。共介绍了10种衰弱筛查工具,其中11项研究[13,15,17,19-23,26,28-29]报告了筛查工具的有效性,3项研究[16,19,25]报告了筛查工具的可靠性,4项研究[8,13,14,30]报告了衰弱筛查实施过程中存在的障碍和应该采取的策略。纳入文献的衰弱筛查工具的有效性和可靠性见表1。
图表编号 | XD00201877900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.20 |
作者 | 迟俊婷、陶红霞、张静、牛晓丹、阮海慧、王艳红 |
绘制单位 | 兰州大学护理学院、兰州大学护理学院、兰州大学护理学院、兰州大学护理学院、兰州大学护理学院、兰州大学护理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |