《表3 基准回归结果：文化多样性与家庭金融资产配置——基于CGSS和CHFS数据的经验研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《文化多样性与家庭金融资产配置——基于CGSS和CHFS数据的经验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数据为经过省份聚类调整的标准差；*、**和***分别表示10%、5%和1%的显著性水平，下同。

表3为式（7）的回归结果。首先，进行单变量检验，由于省份层面和家庭层面的控制变量与家庭金融资产配置之间可能存在相互影响的逆向因果关系，如果在回归方程中加入内生控制变量，可能造成“错误控制”问题（Angrist和Pischke，2009），导致回归系数存在较大偏误。表3第1列和第4列的回归结果显示，无论采用Div1还是Div2作为文化多样性指数的衡量指标，回归系数均在1%水平上显著，表明文化多样性会显著抑制家庭金融资产配置。其次，加入家庭（第2列和第5列）和省份控制变量（第3列和第6列）后，系数符号与显著性未发生变化。第3列回归结果显示，Div1的回归系数为-0.200，表明省份民族文化多样性重叠指数每增加一个标准差（0.055），家庭金融资产投资比例下降5%。第6列回归结果显示，Div2的回归系数为-0.778，表明省份基因距离指数每增加一个标准差（0.013），家庭金融资产投资比例下降4.6%。控制变量的回归结果与现有研究结论相似，家庭收入、受教育水平正向影响家庭金融资产配置，而婚姻状况对家庭金融资产配置产生负向影响。省份控制变量中经济增长率、金融发展水平、金融从业人员比例、市场化指数对家庭金融资产配置产生显著正向影响。