《表2 两组CEUS检查结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《超声造影鉴别诊断肝上皮样血管平滑肌脂肪瘤与肝癌的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与肝癌组比较，EAML组向心性增强例数较多，延迟相低强化例数较少，差异均有统计学意义（均P<0.05），两组动脉相和门脉相增强程度比较差异均无统计学意义。与肝癌组比较，EAML组峰值强度较高，而达峰时间和开始消退时间均较短，差异均有统计学意义（均P<0.05）；两组增强斜率和抵达时间比较差异均无统计学意义。见表2和图1，2。