《表5 不同施肥处理下的DEA综合效率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同生态修复措施基于DEA模型的综合效率评价——以新疆准东矿区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

备注：irs，—，drs，分别表示规模收益递增、不变、递减。

由DEA模型可知，测算结果综合效率值为1，则表示DEA有效，测算结果偏离1越远，则表示其综合效率越低。由表5的投入产出效率可以看出，各个施肥处理的DEA综合效率较高，1，2，3，4，6，9，11，12，21，23号共10组施肥处理下DEA综合效率为1，说明这几组施肥处理处于DEA有效的状态，植物和土壤的产出量相对于施肥输入量已经达到了最大值。其余各组施肥处理下DEA综合效率值均小于1，处于DEA无效状态，其中5，14，16，20号共4组施肥处理下处于规模收益递增状态，植物和土壤产出的增加幅度大于施肥投入的增加幅度，应该增加施肥量以达到DEA有效状态；7，8，10，13，15，17，18，19，22，24，25号共11组施肥处理下处于规模收益递减状态，植物和土壤产出的增加幅度小于施肥投入的增加幅度，应该减小施肥量以达到DEA有效状态，避免资源浪费。各处理的平均综合效率为0.859，其中25号处理下DEA综合效率最低，为0.438。纯技术效率可以说明投入要素的生产效率是否合理。本试验除13，14，18，19，22，24，25号处理，其余18组处理下DEA纯技术效率值均为1，不同施肥对干旱区矿区土壤和植被修复的生产效率较高，但是由于投入的规模不当，造成规模效率无效状态，应调整施肥投入规模，实现资源合理化配置。