《表5 结果对比：韧性挑篷防护网系统抗冲击性能研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《韧性挑篷防护网系统抗冲击性能研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

总的来看，工况1冲击持时约为0.43 s，工况2冲击持时约为0.35 s，随着冲击能量增加，冲击作用持时减小，原因为落锤冲击速度增加导致冲击作用持时减小。各传感器实测的钢丝绳拉力响应如图11所示，由于落石被引导抛出，所以钢丝绳的拉力响应均表现为单峰形态。分析易知，张紧阶段钢丝绳的拉力持时为0.15～0.26 s，在该阶段钢丝绳张力快速达到峰值；回弹阶段钢丝绳的拉力持时为0.09～0.17 s，由于落石抛出，钢丝绳张力快速下降至零；之后，系统进入恢复阶段，钢绳拉力趋于稳定。与实测数据比较来看，数值模拟的张紧阶段持时为0.18～0.27 s，回弹阶段持时0.1～0.2 s。工况2的柱间钢丝绳峰值误差最大，约为20.2%（见表5）。需要说明的是，在工况2中，位于下支撑绳上的3号传感器数据采集失败，但由于下支撑绳与上支撑绳受力具有相似性，因此其拉力响应可根据上支撑绳的响应结果做相似性推断。