《表1 3 JD-5和JD-6模拟结果对比》
模型JD-5与试验试件JD-1的数据对比如表12所示,两者的骨架曲线对比图如图15所示。分析得到模拟骨架曲线与实际试验骨架曲线基本吻合,且对称性良好,两者骨架曲线的形态及拐点的位置具有高度的一致性。在正、反方向两个荷载作用下,屈服荷载的模拟值较试验值分别提高了9.44%和11.53%,平均增幅为10.48%;极限承载力的模拟值较试验值分别提高了7.56%和4.42%,平均增幅为5.99%,在位移方面,相对平均误差在5.26%~9.46%之间,说明有限元软件模拟结果与试验结果具有较高的吻合度,充分验证了有限元模拟的可靠性。
图表编号 | XD00199703200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.30 |
作者 | 赵根田、霍晓阳、郭雅茹、刘怀莲、江伟、陈明 |
绘制单位 | 内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院、山东省环境保护科学研究设计院有限公司、内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |