《表7 对称荷载与偏荷载计算结果对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经有限元软件计算，得到对称荷载以及偏荷载作用下A、B、C、D四点最大应力或应变，同时计算出路面结构疲劳寿命，结果如表7所示。
| 图表编号 | XD00199414200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.10 |
| 作者 | 王伟力、唐中华、孔令云、黄方 |
| 绘制单位 | 浙江临金高速公路有限公司、浙江临金高速公路有限公司、重庆交通大学、中国市政工程中南设计研究总院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 荷载试验与简化理论模型计算结果对比》2020.12.01
- 《表7 桩基础竖直荷载Nk计算结果一览表》2020.10.01
- 《表4 主跨跨中断面(下缘)各项荷载的计算结果对比》2021.02.18
- 《表1 荷载-结构模型计算结果和解析解对比》2020.03.20
- 《表7 ABAQUS(只考虑荷载作用)自振周期计算结果》2020.05.20
- 《表6 在试验荷载作用下杆件应力实测值与理论计算结果对比》2019.12.01
- 《表7 荷载组合比较表：中欧法规范钢筋混凝土简支梁上部荷载计算对比分析》2019.10.01
- 《表2 开裂荷载与计算开裂荷载对比》2020.01.10
- 《表2 计算数据：非对称荷载基坑内支撑支护结构设计计算方法》2019.12.01
- 《表7 基础结构所受的海流荷载计算结果》2019.10.28
- 《表1 几组荷载工况下的计算结果对比》2019.06.10
- 《表7 骨架曲线特征荷载实测与计算值比较》2019.08.01
- 《表4 极限荷载试验与计算结果对比》2019.08.05
- 《表1 模型结构受第三级荷载计算结果对比》2019.06.04
- 《表7 受弯梁开裂荷载试验值与计算值对比》2019.05.05
- 《表3 修正后计算开裂荷载与试验开裂荷载对比》2019.02.10
- 《表2 计算开裂荷载与试验开裂荷载对比》2019.02.10
- 《表7 极限荷载试验与模拟结果对比》2019.04.01
- 《表6 可变荷载下Us差分计算结果与解析解对比》2019.04.01
- 《表7 地震工况下荷载计算值》2018.09.01