《表5 以Vpr (1) 为基准的岩体完整程度定量判别及围岩分级Tab.5 Quantitative Discrimination of Rock Mass Integrity Degree and

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《岩体完整性与隧道围岩分级研议》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由此可见，两种方法都不是很理想。为改善上述问题，尝试采用折中的办法，即采用微风化岩的实测岩石弹性纵波波速Vpr（1）为基准计算和判别，如此可适当增大Kv′值，使图3中的圆点向上移，以减小偏差。计算结果如表5所示。由表5可见，在本例中不匹配率可降到50%，总体虽仍偏于保守，但偏差的平方和降到了0.339，同时，偏差的最大值不超过0.1，即所有偏差均在最大容许偏差线以下；此外，，即与以Vpr（i）为基准判别的岩体完整程度平均相差大约半级。