《表1|纳入研究的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网袋椎体成形与常规椎体成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折有效与安全性的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：A为网袋组；B为常规组；（1）术后目测类比评分；（2） Oswestry功能障碍指数；（3）术后Cobb角；（4）骨水泥渗漏率；“-”代表未提及

纳入的7个研究比较了两组患者经治疗后的目测类比评分[16-22]。固定效应模型Meta分析结果显示：网袋组与常规组的目测类比评分相比，差异无显著性意义（P>0.05）。根据研究类型的不同进行亚组分析，固定效应模型Meta分析结果显示：（1）队列研究：网袋组与常规组的目测类比评分相比，差异无显著性意义（MD=-0.03，95%CI:-0.12-0.06，P>0.05）；（2）随机对照试验：网袋组与常规组的目测类比评分相比，差异无显著性意义（MD=0.02，95%CI:-0.45-0.49，P>0.05），见图3。