《表3 有脏器损伤者其死亡存活者PCT CRP与ISS评分比较(中位数，四分位数)》

《表3 有脏器损伤者其死亡存活者PCT CRP与ISS评分比较(中位数，四分位数)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《严重多发伤伴腹部损伤病人血清CRP PCT水平及损伤严重程度评分ISS对脏器损伤的预测价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

有脏器损伤患者存活15例、死亡30例，两类患者PCT、CRP、ISS评分比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。详情见表3。

图表编号XD00197677400    严禁用于非法目的
绘制时间2021.02.28
作者马武剑、李玉翠
绘制单位济宁医学院附属医院、济宁医学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 CRP、SAA、PCT的检测结果[中位数(四分位数)]》2020.09.10
  2. 《表2 两组IL-6、CRP、omentin-1和vaspin的比较[中位数（四分位间距）]》2021.01.31
  3. 《表3 入ICU后24和72 h各四分位数分组的累积液体平衡的调整死亡风险比》2020.12.28
  4. 《表3 治疗2周后肝功能、凝血时间与基线的差值比较（中位数（四分位数）/(x±s))》2020.11.01
  5. 《表4 死亡组与存活组血WBC、CRP、PCT、Trx水平比较》2020.12.01
  6. 《表4 PCT CRP与ISS评分对有脏器损伤者其死亡的诊断价值》2021.02.28
  7. 《表1 两组PCT CRP与ISS评分比较(中位数，四分位数)》2021.02.28
  8. 《表2 PCT CRP与ISS评分对有脏器损伤患者的诊断价值》2021.02.28
  9. 《表3 OA论文与非OA论文F1000评分、被引频次和Altmetrics得分的比较[中位数(四分位距)]》2020.11.15
  10. 《表3：入院第1天死亡组与存活组患者ISS评分比较（±s，分）》2020.07.15
  11. 《表2 ALI/ARDS患者生存组与死亡组PEEPi,PCF比较（中位数，四分位间距）》2020.08.20
  12. 《表3 慢性失眠组与对照组记忆功能比较[中位数(下四分位数,上四分位数)]》2019.09.15
  13. 《表1 31例LHBT合并肩袖损伤患者手术前后的肩关节功能评分比较[中位数(四分位数间距)]》2019.09.15
  14. 《表2 存活组与死亡组AT、PCT、hs-CRP动态比较（2)》2019.07.01
  15. 《表2 存活组与死亡组AT、PCT、hs-CRP动态比较（1)》2019.07.01
  16. 《表2 死亡组和存活组PCT、CRP、WBC、Neut的比较》2019.06.01
  17. 《表2 Ig G4-RD患者与健康对照者血清纤维化标志物比较[中位数 (四分位数间距) ]》2019.06.25
  18. 《表2 干预组与对照组首诊时和复查时VAS评分比较, 分 (中位数M及四分位数)》2019.07.05
  19. 《表3 MSA组与对照组Mo CA各项评分比较[中位数 (四分位间距) ]》2018.02.28
  20. 《表2 给药后2组患儿各项评分比较 (中位数, 四分位间距)》2018.12.28

随机翻阅

《表1 某品牌夹碳布过滤网的净化检测结果》 《表1 盐都区农村公路建设资金投入》 《表2 盐雾测试报告：一种水声设备无自锁式开关设计》 《表3 不同年龄居民高血压、高血糖、高血脂检出情况[n(%)]》 《表3 1 9 3 9 年南昌市区修建及规划的公园绿地》 《表1 R2、CVR2、RMSE、MAE的取值》 《表1 改变组患者术后不同时间的ST段回落程度比较（±s,%)》 《表3 不同型号电池开路电压校准结果》 《表1 奶牛饲粮组成及营养水平 (干物质基础)》 《表1 四种类型的产品架构的属性特征(资料来源:作者整理)》